Kiefer Sutherland, den canadiske skuespiller, der opdeler sit liv i to dele. Den første, indtil 2001, er et drama "Bliv hos mig", den unge vamp-thrash "Lost Boys", "Dark City", "forsvinden", "Young Guns", "Renegades", "A Few Good Men", "Look i fortiden, "" Øje for øje ", et dårligt ægteskab med Camilla Kate og bekendtskab med sin anden kone, fester, alkohol, kæmper ... Personligt efter 2001 næsten intet har ændret sig, bortset fra, at der kun blev værre - en anden skilsmisse, jul bag tremmer en lang række juridiske afgifter. Men her er karriere tog fart kraftigt, hovedsagelig som følge af deltagelsen i tv-serien "24", en detektiv show usædvanligt format: hver sæson beskriver præcis en dag i livet for en særlig agent til bekæmpelse af terrorisme Jack Bauer, der spiller Kiefer Sutherland. Af den måde, Sutherland nu den højest betalte skuespiller i tv-drama-serie. Han får $ 550,000 per episode.

 J - Journalist

 KS- Kiefer Sutherland

 J: Er du tilfreds med afkastet på TV?

 KS: Jeg har aldrig arbejdet på TV.

 J: Dette er den første arbejde på dit TV?

 KS: Ja, I Am.

 J: Og dig?

 KS: Ærligt, hvis du ikke tager forskellene i klasseværelset og i opfattelsen af ​​nogle ting, arbejde på filmen foregiken koncert, og når den slutter, det ender. Et fjernsyn projekt blev filmet og fortsætte med at tage, det vil sige, at feedback er der allerede. Dette er for mig noget nyt. Hvad gør folk tror, ​​at deres fangster, som de ikke forstår, men det er klart - vi har det hele taget i betragtning.

 J: Dette medvirker til at afsløre karakteren og alt det andet?

 KS: Ja, det er fantastisk. Og derefter 10 millioner seere hver nat - i filmen er 150 millioner dollars om ugen.. Spillet er værd stearinlys. Som en professionel, siger, har publikum dagligt - det er et helt andet niveau. Den store forskel fra filmen, jeg havde ikke lagt mærke til. Hverken Stephen Hopkins, eller jeg til dette TV fungerede, men forskellen med filmen i arbejdsprocessen er ikke bemærket. Da varigheden af ​​projektet, vi næsten hele tiden brugt foran kameraer. Så virkelig ingen forskel.

 J: Oh du siger i Hollywood som bounce, samt snak om den triumferende tilbagevenden John Travolta. Om dig i lang tid ingen havde hørt? Hvad gjorde du?

 KS: Jeg tog en timeout. Jeg tror, ​​at i det første år, det var bevidst. Jeg havde brug for en pause, jeg ville genoverveje nogle film med hans deltagelse, forstå, hvorfor jeg valgte dem, forsøgte at bremse. Sidste år mindede mig til nogle mennesker (i erhvervslivet), og langsomt begyndte at blive involveret i arbejdet. To år har jeg ikke haft nogle tilbud. År, foruden serien, medvirkede i flere film.

 J: Nå, hvordan?

 KS: Ikke dårligt. Hvile i et stykke tid, fordi jeg er virkelig træt. Mange arbejdede. Nogle gange filmen ikke slå ud af den måde, du ønsker. Mens året ikke er fjernet, regnet ud, hvordan at gå glip af arbejde. Prøv at planlægge, hvad der bliver det næste (der var sådan et ønske), men lidt kom ud af det. Jeg har brug for at korrekt kombinere arbejde og fritid. Jeg er meget taknemmelig for, at efter en lang pause, fik jeg mulighed for at gå tilbage og gøre det, jeg virkelig gerne.

 J: Når du ikke skyde din far, er også meget berømt skuespiller, du støtte? Når du har brug for rådgivning var, om han var en af ​​dem, som du kan sige, "Kan du høre mig, jeg har brug for nogle måder at forstå"?

 KS: Ja, I Am. Dybest set noget lignende: "Jeg kunne ikke have læst manuskriptet og give deres mening? ". Mine forældre forsøgte ikke at gribe ind, at alle vigtige beslutninger vedrørende skuespillerens arbejde, jeg har været alene. Succesfulde aktører, de er fra begyndelsen af ​​min karriere gerne, at disse beslutninger kun var mine. Det ville være mærkeligt, hvis jeg nu begyndte at spørge dem. Men det sker, for eksempel, når jeg gjorde det "øje for øje." Jeg arbejdede med John Schlesinger, min far var med ham engang optagelserne. Jeg kan huske jeg spurgte, hvordan man arbejder med det. Selvfølgelig kunne noget fra min far finde. Men for det meste, vi ikke taler om arbejde.

 J: Og at forslaget var sådan en ...?

 KS: Hvad tiltrak mig? Kombinationen af ​​mange ting på én gang. Real-time-format. Script, eller rettere, hvad du læser det, faktisk næsten ingenting. Så længe hænderne, for eksempel, Stephen Hopkins side vil ikke forklare, hvordan man bevæger sig til en anden scene, men det primært omhandler transport. Hvordan at komme fra punkt A til punkt B - forfattere er vanskelig. Men da Stephen Hopkins begyndte at vise det tydeligt, bliver det klart, hvor godt dette format. Jeg tror, ​​det var han tvunget til at forestille den stress, det er. Jeg kan virkelig godt lide min karakter så dynamisk. Jeg blev også tiltrukket af sin kompetence, hvor grundigt han ved, hvad han gør.

 J: Tror du ikke, at det er følelsesmæssig skade?

 KS: Emotional skade? Nej, det er en almindelig mand, der var i en meget usædvanlig situation. Han har svært ved ægteskab, hvorfor skulle du kalde alle, der oplever ægteskabelige problemer, så ring følelsesmæssigt fejlbehæftet. De er 75% af alle mennesker på planeten. Nej, han er ikke blottet for menneskeheden. Og det er ikke et dårligt menneske. Der er også negative træk, jeg kan lide at forfatterne Joel og Bob, og det lykkedes at vise. Noget min helt at gøre det rigtige, er der noget galt. Jeg tror, ​​at for tv, som jeg forstår det, var det en interessant løsning. I al den tid, jeg kan huske, alle på TV, for det meste, var enten hvid eller sort. Nå, har karakter af min karakter, de to forsøgte at blande maling. Tidligere har jeg ikke haft mulighed for at spille sådan en karakter. Der er sådan en farlig alder som helten i filmen, når du er for gammel til at spille school graduate eller studerende, eller for ung til at være en sand leder. Her har jeg det endelig dukkede. Så du ender i, atResultatet er en karakter roller, smukke og spændende. I filmen "øje for øje", "Øje for øje" Joel Shulmeykera jeg spillede Ku Klux Klan. Jeg voldsramte meget ubehagelige tegn, jeg risikerede at få fast på dem for evigt, så min karakter var for mig en vidunderlig chance for at bryde ud af denne cirkel. For første gang i min karriere jeg er en normal person.

 J: Det siges, at stjernerne på stedet en særlig forbindelse. På tv, også?

 KS: Ja og nej. Ja, vi virkelig er forskellige. Arbejdere direktører, elektrikere, alle arbejder meget hårdt, med ingen af ​​dem har nogen van. Ingen bringer dem frokost, fordi det er så arrangeret denne forretning. Det forhold, at industrien holdes på mennesker, der er foran kameraet. Derfor særligt for dem. Er film på TV? Ingen forskel. Hvad enten det skal altid være sande og korrekte? Dette er en lang samtale.

 J: Så du showet?

 KS: Når begge.

 J: A på DVD vil se?

 KS: Jeg er en fan af DVD, for i England, er showet ikke er ledsaget af reklamer. Uden reklamer, sker alting hurtigt, som på galopbanen, og det overordnede indtryk af billedet er helt anderledes, stærkere. Jeg kan godt lide DVD, fordi det ikke svække spændingstrin. Alle de samme som på sættet

 J:Nå, med Robert Downey Jr., du er venner, er du ikke?

 KS: Ja, på et tidspunkt vi var meget tæt, selv boede sammen.

 J: Når vi taler om ham i nyhederne, tror du ikke, "Men du er nødt til at give ham et opkald og spørge?" Du kommunikerer?

 KS: Ja, selvfølgelig, selvfølgelig. Robert alle meget sympatisk. Jeg tror, ​​han gjorde alt for at opføre sig i denne situation tilstrækkeligt. Og det er så svært. Robert er en af ​​de mest bemærkelsesværdige mennesker jeg kender. Jeg tror hans fans meget for det går igennem. Deres sympati var rørende. Sandt nok, jeg er meget glad for, at nu er han det godt.

 J: Det vil sige, skuespillerne er i stand til at være venner?

 KS: Uden tvivl.

 J:Og mellem TV eller teater er en stor forskel? De siger, at den første teater, stor kunst, så en film, så TV?

 KS: Det er derfor jeg ikke har arbejdet på TV før. Vi talte om det med min far. Aktører medvirkede i tv-film og film skuespillere på tv virkede ikke. Tidligere du havde ingen kabel, ingen satellit. Og nu har vi mere end 1000 kanaler til rådighed for enhver og alle af dem har brug for at fylde. Grænserne slettes meget hurtigt. Hvis jeg ønsker at se en film med Paul Newman, jeg tænder for TV og se en film med Paul Newman. Jeg behøver ikke at gøre dette skal du gå til teatret. Jeg vil gerne sige dette: "Du ønsker at se mit arbejde, betaler 7.$ 5, gå i biografen, gøre en indsats ". Alternativ - Aktiveret TV ". Reality er ikke længere. Hvis jeg ønsker at se en film af min far, alt du behøver at gøre - er at tænde for tv'et. Mellem aktører TV og film ikke har nogen klare grænser, uden TV, se en film vanskelig. Et godt eksempel - George Clooney. For ti år siden, det kunne bare ikke være. Et kig på tv-serien "The West Wing", "The Sopranos", "Sex and the City", "Ally McBeal". Jeg synes det er alle store arbejde. A "24" Jeg er virkelig stolt af. Bare begynde at spille, og på et tidspunkt vil du ikke være i stand til at sige: "Ja, nogle ting endnu bedre end mange film, jeg kan lide". TV bliver konkurrencedygtig. Selvfølgelig er konkurrencen blevet mere akut, når der var et kabel, og det er meget godt, så meget forbedring i kvaliteten af ​​programmerne. Det hele er så anderledes i dag, og i begyndelsen af ​​min karriere var jeg imod det arbejde på tv, så der aldrig havde arbejdet. Jeg kan se, hvordan tingene har ændret sig i de sidste 5 år, og dette gælder ikke kun for de tekniske muligheder for tv har ændret sig, og seeren.

Relaterede artikler

The Sopranos - verdensomspændende succes og fiasko af den russiske

Detective Agency "Moonlight"

"Nash Bridges": afgiften orden

"Poirot": skolen af ​​gode manerer