Transplantation og lovgivning

Hvad er transplantation af organer - især behøver ikke forklares. I almindelighed er det kendt at alle. Men ikke alle ved, at fjernelse af organer fra en donor, levende eller afdøde personer er underlagt visse love. Og i hvert land, disse love er forskellige og nogle gange ikke helt sandt. I dag er verden gennemført tusindvis af hjertetransplantationer, lever, nyrer, bugspytkirtel, lunger ... teoretisk muligt i vor tid transplantation af andre end hjernen organer. Men sammen med dette, i verden, der er mangel på donororganer. Og i forskellige lande, er dette problem løst på forskellige måder.

Den mest holdbare løsning forlænge livet for dem, der stadig kan hjælpe et lig donation. Dette er ledsaget af en række årsager, chef for som er kompleksiteten og sværhedsgraden af ​​operationer til fjernelse af organer fra en levende person. Som regel den levende donor er en slægtning til den person, der har behov for en transplantation. Det er indlysende, at antallet af personer, er lille.

Endvidere er salg af organer i mange lande er forbudt ved lov, men også af etiske grunde, bør dette ikke være principielt. For eksempel, i USA giver organtransplantation kan kun være fri og frivillig. Loven kræver læger i detaljer at forklare risikoen for potentielle donorer, som de udsættes for. I Rusland om dette spørgsmål med amerikanerne i solidaritet ortodokse kirke. I modsætning til overtroiske rygter, katolsk opfattelse af Kirken med hensyn til organtransplantation - en positiv, i dette tilfælde, hvis det er den handling at give hos familie eller enhver stærkt moralsk person, lærte jeg, at nogen dør, og medlidenhed patienten.

Formodninger kun to - meget mere problemer

I Sovjetunionen og senere Rusland frem til 1992, brugte den såkaldte rutinemæssig hegn egnet til organtransplantation. Myndighederne på eget skøn bortskaffet liget. I så fald installationen af ​​utilitaristiske etik, hvorefter handlingen er moralsk berettiget, hvis den producerer den største mængde af gode for det største antal mennesker. Men glem ikke, at dette krænkede den menneskelige ret til at disponere over sin krop (selv efter døden) og påvirkede de moralske værdier i familien til den afdøde. Så i dag i en verden af ​​organdonation udføres i to juridiske modeller, der er godkendt af World Health Organization. Det er to af formodningen: aftalen og uenighed.

Formodning om samtykke - er, når en person i hans levetid ikke rapportere, at han var imod deres transplanterede organer - det menes, at efter døden af ​​hans organer kan bruges som donor og det ikke kræver samtykke fra de pårørende til de afdøde. Denne type hegn og lagt i den russiske lovgivning. I Spanien, Østrig og Belgien har også en formodning om samtykke. I de vestlige lande, er der særlig database såkaldte "refuseniks" - hver person kan løse deres uenighed, og hvis du pludselig ændre mening, at trække det tilbage. I tilfælde af pludselig død kontrolleres om afdøde ikke er i denne database.

Formodning om uenighed (selv det kaldes princippet om informeret samtykke) giver in vivo disposition af donoren eller samtykke hans familie efter hans død. Denne type hegn anvendes i en række udviklede lande, navnlig i USA, Storbritannien, Holland. Ifølge samme lægerne selv, de er enige om at overholde nogen formodning i denne sag, hvis den gennemføres korrekt.

Der er en lov, men der er en moralsk

Selvfølgelig vil den videre udvikling af transplantation i et givet samfund, i højere grad afhænger af, hvad der vil være den offentlige mening. Desværre, i det tidligere Sovjetunionen, de fleste mennesker ikke klar over, at ligene af deres døde slægtninge tjener ét formål: at redde livet for en anden person.

I Spanien, for eksempel, har masse forståelse af spørgsmålet om organdonation ændret sig dramatisk på bare en tre eller fire år. En sådan succes tilskrives offentligheden fortalervirksomhed. På gaderne, og selv på døren til kirken kan ses opkald: "Ikke tage dine organer til himlen, hvor de vil ikke være nødvendig. Lad dem på jorden, og de vil redde andres liv. "

I USA er antallet af personer, der deltager sundhedscentre med ønsket om at frivilligt giver en nyre eller knoglemarv, vokser hvert år. Denne altruisme er den højeste grad, da dette ofte ingen interesse og kommunikation med en patient. Mange ved ikke engang, hvem der skal være deres transplanterede organ.

 Vladimir Burylin